Innspel til: Vidaresending med Apache http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/ Sun, 13 May 2012 19:09:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Av: Kanoniske nettadresser « Karl Ove Hufthammer http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2425 Kanoniske nettadresser « Karl Ove Hufthammer Mon, 01 Jun 2009 16:44:25 +0000 http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2425 [...] Vidaresending med Apache [...] [...] Vidaresending med Apache [...]

]]> Av: Henrik Lied http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2281 Henrik Lied Tue, 05 Jul 2005 12:07:57 +0000 http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2281 Hugs også at viss ein vil bruke regulære uttrykk i samband med vidaresending, er <a href="http://httpd.apache.org/docs/2.1/mod/mod_alias.html#redirectmatch" rel="nofollow">RedirectMatch</a> veldig fin. Hugs også at viss ein vil bruke regulære uttrykk i samband med vidaresending, er RedirectMatch veldig fin.

]]> Av: Asle Ommundsen http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2280 Asle Ommundsen Thu, 30 Jun 2005 14:45:37 +0000 http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2280 Takk skal du ha. Spesielt var ditt siste avsnitt betryggende for meg, for dette var jeg usikker på hvordan er. Takk skal du ha. Spesielt var ditt siste avsnitt betryggende for meg, for dette var jeg usikker på hvordan er.

]]> Av: Karl Ove Hufthammer http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2279 Karl Ove Hufthammer Thu, 30 Jun 2005 13:04:57 +0000 http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2279 Eg synest god praksis er å la oppføringane ligga der evig. Det finst alltid folk som har lenkjer til sidene, eller bokmerke til sidene, eller kanskje adressene på utskrifter. Viss du <em>absolutt</em> ikkje ønskjer å ha oppføringane der evig, kan følgjande regel brukast: Viss du etter 20 år framleis ikkje har fått eit <em>einaste</em> treff på dei gamle adressene, kan oppføringane fjernast. Når det gjeld det reint tekniske, at mange oppføringar fører til meir arbeid for vevtenaren, er dette nesten ikkje sant. Det kan kanskje samanliknast med å legga eit papirark i ei bokhylla full av bøker. Jo, hylla <em>vert</em> tyngre av det, men forskjellen har absolutt ingenting å seia i praksis. Eg synest god praksis er å la oppføringane ligga der evig. Det finst alltid folk som har lenkjer til sidene, eller bokmerke til sidene, eller kanskje adressene på utskrifter.

Viss du absolutt ikkje ønskjer å ha oppføringane der evig, kan følgjande regel brukast: Viss du etter 20 år framleis ikkje har fått eit einaste treff på dei gamle adressene, kan oppføringane fjernast.

Når det gjeld det reint tekniske, at mange oppføringar fører til meir arbeid for vevtenaren, er dette nesten ikkje sant. Det kan kanskje samanliknast med å legga eit papirark i ei bokhylla full av bøker. Jo, hylla vert tyngre av det, men forskjellen har absolutt ingenting å seia i praksis.

]]> Av: Asle Ommundsen http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2278 Asle Ommundsen Thu, 30 Jun 2005 11:35:10 +0000 http://huftis.org/artiklar/vidaresending-med-apache/#comment-2278 Jeg en en flittig bruker av videresending på mine nettsteder. Noe jeg lenge har lurt på er hvor lenge jeg burde vente før jeg sletter oppføringene i <code>.htaccess</code>? Hvis dette gjelder nettsider som jeg antar ingen andre enn søkemotorer har lenke til så pleier jeg å la de ligge i omtrent fire måneder. Men hva er egentlig «god praksis»? Jeg har jo heller ikke lyst til å la de ligge å hope seg opp i <code>.htaccess</code>, for det er upraktisk med for mange oppføringer synes jeg. Jeg en en flittig bruker av videresending på mine nettsteder. Noe jeg lenge har lurt på er hvor lenge jeg burde vente før jeg sletter oppføringene i .htaccess? Hvis dette gjelder nettsider som jeg antar ingen andre enn søkemotorer har lenke til så pleier jeg å la de ligge i omtrent fire måneder. Men hva er egentlig «god praksis»? Jeg har jo heller ikke lyst til å la de ligge å hope seg opp i .htaccess, for det er upraktisk med for mange oppføringer synes jeg.

]]>