Det er eldes ikkje loggen men loggføraren/-føringi som skal heim(stad)festast. Loggen driv jo og sviv i kybersfærone, dvs gjerne ein stad i Sambandststatane. Dessutan: på kybernet kann ein nytta «falske» kjenne utan at ei heimfesting til Sotra difor gjer lesaren visare og vissare um kven elder at loggføraren er. Altso: loggheimfesting er ikkje stadfesting av upphavsmannen.

«Heimfesting» er vel ei anna slags stadfesting en «stadfesting». Stadfesting er å festa noko til eit visst punkt (gjerne eit vidt punkt, som ein heil by, t.d.) Heimfesting er å knyta noko til ei/ein viss verd/heim/samanhang. Inn imillom er det same ting.

Og vevloggheimfesting? Det høyrer vel til det å leggja ut bilæte og anna «heimekoslegt» som kann skapa samkjensla og samband med «mennesket attom» …? Og då er det meir «heim/verd/samanheng» en «punkt» det gjeld, og det endå heimfestingi syner til eit visst punkt på eit kart! For di grannare du syner i kva seng du sev i, di meir vert det «hemmeleg» heimfesting og ikkje stadfesting.

Med dette er det vel klårt kva eg meiner. Men for nett «heimefesta» (med —e—) trur ikkje det er tvil um at det er det same som å halda fest heime. Eldes kann ein jo sjå på vevlogging i ser som ei einaste stor stadfesting av egoet åt loggføraren.

Men når eg no slår opp på «heimefesta» i ordboka, er ein av forklaringane «stadfesta». So stadfesta er kanskje rett å bruka sånn likevel?

Bloggeposisjonering har blitt in. Igjen.

Kvar er eg? Der ja!