<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Innspel til: Lenkjesjekking</title>
	<atom:link href="http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 14:10:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Karl Ove Hufthammer</title>
		<link>http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2401</link>
		<dc:creator>Karl Ove Hufthammer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 12:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2401</guid>
		<description>Linklint kan òg oppdaga feil som Xenu ikkje gjer, fann eg nett ut. Viss du for eksempel vil besøka heimesida til Voss kommune, skal i teorien &lt;code&gt;http://www.voss.no/&lt;/code&gt; (eller &lt;code&gt;http://voss.kommune.no/&lt;/code&gt;) &lt;em&gt;ikkje&lt;/em&gt; fungera, då sida opplyser om ei ugyldig vidaresending (til ei grusom stygg adressa, for øvrig). Nettlesarar ser ut til å tolka denne i beste meining, men det er likevel ein feil, teknisk sett. Linklint oppdaga denne feilen.

Men ein negativ ting med Linklint er at du ikkje kan ekskludera lenkjer å sjekka. For eksempel vert alle www.gravatar.com-lenkjene sjekka, noko som skapar unødig støy i vidaresendingsloggen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Linklint kan òg oppdaga feil som Xenu ikkje gjer, fann eg nett ut. Viss du for eksempel vil besøka heimesida til Voss kommune, skal i teorien <code>http://www.voss.no/</code> (eller <code>http://voss.kommune.no/</code>) <em>ikkje</em> fungera, då sida opplyser om ei ugyldig vidaresending (til ei grusom stygg adressa, for øvrig). Nettlesarar ser ut til å tolka denne i beste meining, men det er likevel ein feil, teknisk sett. Linklint oppdaga denne feilen.</p>
<p>Men ein negativ ting med Linklint er at du ikkje kan ekskludera lenkjer å sjekka. For eksempel vert alle www.gravatar.com-lenkjene sjekka, noko som skapar unødig støy i vidaresendingsloggen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Karl Ove Hufthammer</title>
		<link>http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2397</link>
		<dc:creator>Karl Ove Hufthammer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 10:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2397</guid>
		<description>Eg kjenner godt til Linklint, og har brukt det på nettsidene mine sjølv. Programmet er supert, og er spesielt nyttig å kjøra som bakgrunnsprosess for å sjekka alle lenkjene for eksempel kvar natt. Linklint sjekkar òg anker på sider, noko ikkje Xenu gjer.

Fordelen med Xenu’s Link Sleuth er at det er &lt;em&gt;veldig&lt;/em&gt; raskt, veldig lett å komma i gang med, og å bruka, og at rapporten viser alt på éi sida. I tillegg vert programmet vedlikehalde, og har vore det i over ti år, med nye versjonar av og til (rundt éin eller to i året).

Det negative er at programmet er eit Windows-program (men det fungerer utmerka i Wine), og at det ikkje er fri programvare. To store minus for meg!

Linklint er fri programvare, og fungerer på alle plattformer som har Perl. Men det har ikkje komme nokon nye versjon sidan 2001. Og ankersjekkinga har ein liten feil, som eg tipsa utviklarane om for mange år sidan. Dei sende meg då ei retting (med det som skulle verta neste versjon, versjon&#xa0;2.3.6), men denne har aldri blitt offisielt utgjeven. Men heimesida lever framleis, og domenet vart fornya i fjor, so prosjektet er iallfall ikkje &lt;em&gt;heilt&lt;/em&gt; dødt.

Oppsummert: Programma er gode på kvar sine måtar. For interaktiv bruk er Xenu det beste valet, og for automatisk og regelmessig sjekking for litt meir avanserte brukarar er Linklint det beste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eg kjenner godt til Linklint, og har brukt det på nettsidene mine sjølv. Programmet er supert, og er spesielt nyttig å kjøra som bakgrunnsprosess for å sjekka alle lenkjene for eksempel kvar natt. Linklint sjekkar òg anker på sider, noko ikkje Xenu gjer.</p>
<p>Fordelen med Xenu’s Link Sleuth er at det er <em>veldig</em> raskt, veldig lett å komma i gang med, og å bruka, og at rapporten viser alt på éi sida. I tillegg vert programmet vedlikehalde, og har vore det i over ti år, med nye versjonar av og til (rundt éin eller to i året).</p>
<p>Det negative er at programmet er eit Windows-program (men det fungerer utmerka i Wine), og at det ikkje er fri programvare. To store minus for meg!</p>
<p>Linklint er fri programvare, og fungerer på alle plattformer som har Perl. Men det har ikkje komme nokon nye versjon sidan 2001. Og ankersjekkinga har ein liten feil, som eg tipsa utviklarane om for mange år sidan. Dei sende meg då ei retting (med det som skulle verta neste versjon, versjon&#xa0;2.3.6), men denne har aldri blitt offisielt utgjeven. Men heimesida lever framleis, og domenet vart fornya i fjor, so prosjektet er iallfall ikkje <em>heilt</em> dødt.</p>
<p>Oppsummert: Programma er gode på kvar sine måtar. For interaktiv bruk er Xenu det beste valet, og for automatisk og regelmessig sjekking for litt meir avanserte brukarar er Linklint det beste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hans Fredrik Nordhaug</title>
		<link>http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2396</link>
		<dc:creator>Hans Fredrik Nordhaug</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 09:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2396</guid>
		<description>Takk for tipset om Xenu’s Link Sleuth. Jeg har lenge brukt &lt;a href=&quot;http://www.linklint.org/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Linklint&lt;/a&gt;, men kanskje XLS er bedre? Jeg har også vurdert å skrive om &lt;a href=&quot;http://ostermiller.org/tulipchain/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Tulip Chain&lt;/a&gt; så det ikke er &lt;a href=&quot;http://www.dmoz.org&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ODP&lt;/a&gt;-spesifikt, men jeg har rett og slett ikke hatt tid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for tipset om Xenu’s Link Sleuth. Jeg har lenge brukt <a href="http://www.linklint.org/" rel="nofollow">Linklint</a>, men kanskje XLS er bedre? Jeg har også vurdert å skrive om <a href="http://ostermiller.org/tulipchain/" rel="nofollow">Tulip Chain</a> så det ikke er <a href="http://www.dmoz.org" rel="nofollow">ODP</a>-spesifikt, men jeg har rett og slett ikke hatt tid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Nytt om bloggen og meg &#171; Karl Ove Hufthammer</title>
		<link>http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2387</link>
		<dc:creator>Nytt om bloggen og meg &#171; Karl Ove Hufthammer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 20:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-2387</guid>
		<description>[…] godt og kjapt lenkjesjekkingsprogram er supert å […]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] godt og kjapt lenkjesjekkingsprogram er supert å […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Øyvind Olsholt</title>
		<link>http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-1826</link>
		<dc:creator>Øyvind Olsholt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Feb 2004 20:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://huftis.org/artiklar/lenkjesjekking/#comment-1826</guid>
		<description>Takk for denne lenken (og alle de andre meget nyttige tips og opplysninger du kommer med i denne bloggen)! Kommer til å stikke innom her oftere. Dessuten skal du ha ros for et svært smakfullt design på sidene dine. Litt å lære her tror jeg :-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for denne lenken (og alle de andre meget nyttige tips og opplysninger du kommer med i denne bloggen)! Kommer til å stikke innom her oftere. Dessuten skal du ha ros for et svært smakfullt design på sidene dine. Litt å lære her tror jeg <img src='http://huftis.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

