Innspel til: Et dukkehjem http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/ Sat, 04 Feb 2012 14:10:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Annié Holm http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2081 Annié Holm Wed, 21 Jan 2004 18:46:40 +0000 http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2081 I burde ha skrevet siden på dansk så man kunne forstå det bedre I burde ha skrevet siden på dansk så man kunne forstå det bedre

]]> Av: Karl Ove Hufthammer http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2080 Karl Ove Hufthammer Tue, 18 Nov 2003 07:42:50 +0000 http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2080 Nja, eg synest eigentlig scener som krev perfekt taiming kan vera <em>veldig</em> imponerande på film, <em>fordi</em> dei brukar filmtriks. Tenk berre på perfekt koreograferte kamp- eller dansescener, der ein treng mange opptak (og eventuelt andre «filmtriks») for å få ting akkurat som dei skal vera. For øvrig var det i denne filmen meint å visa delar av eit sceneshow, og taiminga var derfor (med vilje) ikkje <em>100 %</em> perfekt. Nja, eg synest eigentlig scener som krev perfekt taiming kan vera veldig imponerande på film, fordi dei brukar filmtriks. Tenk berre på perfekt koreograferte kamp- eller dansescener, der ein treng mange opptak (og eventuelt andre «filmtriks») for å få ting akkurat som dei skal vera.
For øvrig var det i denne filmen meint å visa delar av eit sceneshow, og taiminga var derfor (med vilje) ikkje 100 % perfekt.

]]> Av: Håkon Styri http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2079 Håkon Styri Sun, 09 Nov 2003 12:22:36 +0000 http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2079 Scener som krever perfekt timing blir liksom ikke så imponerende på film. Film er som regel resultatet av repeterte opptak og mye redigeringsarbeid, for ikke å snakke om de muligheter som finnes til å bruke bildemanipulasjon. ;-) Scener som krever perfekt timing blir liksom ikke så imponerende på film. Film er som regel resultatet av repeterte opptak og mye redigeringsarbeid, for ikke å snakke om de muligheter som finnes til å bruke bildemanipulasjon. ;-)

]]> Av: Karl Ove Hufthammer http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2078 Karl Ove Hufthammer Sun, 09 Nov 2003 07:45:48 +0000 http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2078 Jo, du har rett i at dette ikkje er revolusjonerande. NRK2 sendte forresten nylig ein (spele)film med noko liknande. Der hadde hovudpersonen eit slikt stort filmlerret på scenen, som han hoppa og sprang inn og ut av. Dette krevde mykje meir eksakt taiming enn <cite>Et dukkehjem</cite>, og var fryktelig stilig. Om eg ikkje hugsar feil, var det filmen <a href="http://akas.imdb.com/title/tt0120588/" rel="nofollow">Sammentreff og tilfeldigheter</a>. Jo, du har rett i at dette ikkje er revolusjonerande. NRK2 sendte forresten nylig ein (spele)film med noko liknande. Der hadde hovudpersonen eit slikt stort filmlerret på scenen, som han hoppa og sprang inn og ut av. Dette krevde mykje meir eksakt taiming enn Et dukkehjem, og var fryktelig stilig. Om eg ikkje hugsar feil, var det filmen Sammentreff og tilfeldigheter.

]]> Av: Håkon Styri http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2077 Håkon Styri Sat, 08 Nov 2003 22:50:59 +0000 http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2077 «Men det mest radikale er sjølve det visuelle uttrykket.» Så veldig radikalt er det ikke. En av pionerene i bruk av slike virkemidler var Erwin Piscator, og det er over 70 år siden. En som videreutviklet teknikken til et uttrykk jeg ikke har sett maken til senere var Josef Svoboda med sin «polyekran» (flere projeskjonsflater) teknikk. Dette var på 1960-tallet. Det er et spennede virkemiddel, men det er veldig krevende å få uttrykkene til å virke som en helhet. Det er godt at det ikke brukes for mye. «Men det mest radikale er sjølve det visuelle uttrykket.» Så veldig radikalt er det ikke. En av pionerene i bruk av slike virkemidler var Erwin Piscator, og det er over 70 år siden.

En som videreutviklet teknikken til et uttrykk jeg ikke har sett maken til senere var Josef Svoboda med sin «polyekran» (flere projeskjonsflater) teknikk. Dette var på 1960-tallet.
Det er et spennede virkemiddel, men det er veldig krevende å få uttrykkene til å virke som en helhet. Det er godt at det ikke brukes for mye.

]]> Av: Øyvind Hoven Oftedal http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2076 Øyvind Hoven Oftedal Sat, 08 Nov 2003 20:58:04 +0000 http://huftis.org/artiklar/et-dukkehjem/#comment-2076 Eg har bare lese om denne oppsettinga av <cite>Et Dukkehjem</cite>, men ho høyrer absolutt interessant ut. Det er ei av dei (få) ulempene med å bu i provinsen, nemlig at ein ikkje har den same moglegheita til å få slike kulturelle opplevingar. I si tid tenkte eg på å skriva ei hovudoppgåve om stykket, men i staden enda eg opp med å velja <a href="http://home.online.no/~hoofte/Hovedoppgave.html" rel="nofollow">Samfundets Støtter</a>. <cite>Et Dukkehjem</cite> er eit mye bedre stykke, men <cite>Samfundets Støtter</cite>, som er det første av dei realistiske problemsdramaa til Ibsen, er au eit godt stykke, sjølv om det manglar ein del av dei problemstillingane som gjør dukkehjemmet til eit meisterverk. Eg blir svartsjuk når du fortel om oppsettinga! Eg har bare lese om denne oppsettinga av Et Dukkehjem, men ho høyrer absolutt interessant ut. Det er ei av dei (få) ulempene med å bu i provinsen, nemlig at ein ikkje har den same moglegheita til å få slike kulturelle opplevingar. I si tid tenkte eg på å skriva ei hovudoppgåve om stykket, men i staden enda eg opp med å velja Samfundets Støtter. Et Dukkehjem er eit mye bedre stykke, men Samfundets Støtter, som er det første av dei realistiske problemsdramaa til Ibsen, er au eit godt stykke, sjølv om det manglar ein del av dei problemstillingane som gjør dukkehjemmet til eit meisterverk. Eg blir svartsjuk når du fortel om oppsettinga!

]]>