Innspel til: Brukarvenlige nettsidebilde

Av: Leif Halvard Silli

Leif Halvard Silli — Fri, 24 Jun 2005 21:37:26 +0000

Det er visst på Mac, i Safari føre OS X 10.4, at problemet er mest til stades … Eg er i grunnen samd i at då er det ikkje so mykje å festa seg ved :–)
PS: når eg skulle leggja inn teksti mi, fekk eg ei feilmelding av di eg freista meg utan nokor postaddressa. Det var no greidt nog, men til vitring gjorde dette òg at grensesnittspråket skifte frå nynorsk til bokmål.

Av: Karl Ove Hufthammer

Karl Ove Hufthammer — Fri, 24 Jun 2005 19:03:15 +0000

Eg ser at det er sett spørjeteikn ved «gammakorreksjon» i PNG-bilæte. Kann henda er det ein grunn til å ikkje nytta PNG, sume gonger?

Gamma i PNG har tidligare vore eit irriterande (men etter mi meining ikkje serlig stort) problem. Nyare versjonar av nettlesarar og bildeprogram har blitt flinkare, og problemet er no ikkje nokon grunn til å bruka andre bildeformat framfor PNG. Det største problemet er avanserte (gjerne gamle) bildeprogram som lagrar PNG-filer med (feilaktig) gammainformasjon. Å fjerna denne vil vanligvis vera ei fungerande løysing.

Av: Leif Halvard Silli

Leif Halvard Silli — Fri, 24 Jun 2005 17:55:24 +0000

Eg ser at det er sett spørjeteikn ved «gammakorreksjon» i PNG-bilæte. Kann henda er det ein grunn til å ikkje nytta PNG, sume gonger?

Av: Karl Ove Hufthammer

Karl Ove Hufthammer — Wed, 18 May 2005 14:13:41 +0000

Ja, Adam7-bilde optimert med OptiPNG vert litt større enn tilsvarande utan Adam7. Men merk at dei gjerne kan vera mindre enn PNG-bilda du får direkte ut av bildeprogrammet du brukar. Men nei, GIF er ikkje mindre enn PNG. PNG er alltid mindre enn GIF (kanskje med unntak av bittesmå bilde på eit par–tre pikslar, der filhovudet er større enn sjølve bildedataa). I tillegg kjem alle dei andre fordelane PNG har over GIF. Det er i dag ingen grunn til å bruka GIF i staden for PNG.

Av: Jan Egil Kristiansen

Jan Egil Kristiansen — Wed, 18 May 2005 10:23:50 +0000

Bildene blir litt større. Det vil si litt større enn PNG uten Adam-7? Men for grafikk, særlig grafikk uten gradienter, er nok GIF nokså mye mindre enn PNG?

Er det noen god måte å simulere langsom load av bilder lokalt? (Det beste er naturligvis å uploade til en server i Ukraina eller på Færøyene.)

Av: Lasse G. Dahl

Lasse G. Dahl — Tue, 17 May 2005 19:46:11 +0000

Dette er en god idé, som er vel verdt å ta i betraktning når man skal optimalisere for langsomme linjer av alle typer. Det er imidlertid et problem sm bare blir større med denne bruken av bilder: Løsninger der man betaler pr. kilobyte.
Jeg håper jo slike løsninger er på vei bort, men i mellomtiden ville det vært veldig kjekt hvis klientene faktisk stoppet nedlastingen etter 1/64, og ventet på beskjed før resten evt. ble lastet ned.
Bare litt tankespinn, og på helt feil plass, egentlig Ellers tusen takk for en god og nyttig artikkel.